Bonheur

我想之前有一則「襲胸10秒獲判無罪」的新聞，大家應該都印象深刻吧？

還有不久前那則讓社會大眾譁然的台鐵列車性侵案，

在昨天看到這人寫了有關台鐵案的這篇充滿謬誤扭曲觀的言論，這是網友保存下來的頁面，原網誌已經關了，看下方他對網友的回應，一整個非常讓人傻眼，不過這世上就是有這種理謬氣壯的人，據說這人好像還是社工系的....

接著今天看到了這一則-- 撫摸女性肩腰 高院判決：不算騷擾 (來源與延伸討論噗)，在噗浪上也看了一些與此新聞相關的討論，然後看到了這串噗所討論的關於台鐵列車設女性車廂，其實這個議題之前就討論過，不過我並沒特別去注意他，直到今天看到了這麼多有關對於性騷擾的新聞，我真的忍不住打這篇來碎碎念= =

所謂兩性平等到底是什麼？

之前我聽說大女人主義(還是女權主義??)說，男生做到的女人也能做到，所以一概拒絕男性的協助；認為女生化妝穿性感就是物化女人之類的東東，所以看見女生打扮會嗤之以鼻，大致上是這樣，詳情我也不是很清楚。當然，我提的這個是非常極端的特殊例子，那根本是偽女權。

上面貼的噗浪串有人說「兩性之間，越是分隔越是不平等」

從很久以前我就一直覺得，男生女生不管是生理心理，打從骨子裡根本就不一樣，男生天生就是肌肉發達，比較孔武有力，女生天生就是骨架嬌小，力氣不比男性。

然後，在男人的天性中，隱隱帶有征服女性這樣的劣根性，所以層出不窮的性騷擾、性侵案一再發生。

以性騷擾、強暴來說，百分之99.9都是女性受害，很少女生去強暴男生的吧？在電車上，也是什麼電車癡漢猥褻女性，很少有女性看到男生結實的屁屁(!!!)就忍不住捏一把之類的，說不定被捏的男生看到捏他的是正妹還會很享受。

所以我認為，男女之間當然還是要維持適當的區隔，因為人類的天性，也因為吃虧的總是女性。

男女在天性上就不同，身為女性的我也覺得，的確，女性是比較吃虧的，雖然在腦袋上女生絕對不遜於男生，但是遇到暴力脅迫，女性通常都不敵男性。

而對於異性碰觸身體上的界定，男性碰觸女性真的是需要比較嚴謹沒錯，試想一個死豬哥色瞇瞇的對女生捏手摟腰露出猥褻的笑臉，雖然沒有襲胸什麼的，但這絕對是性騷擾。

無論男女，每個人都有身體的自主權，從以前上健康教育課時老師就有說，只要是異性的碰觸或言語上讓你不舒服，就是性騷擾了，可是許多案例卻不這麼判決，連法律都不完全保障，女生真的很辛苦。

很無奈的是，亞洲的兩性平等一直都落後西方很多，別的不說，在台灣打離婚官司爭小孩的扶養權，據說幾乎都會判給父親，因為還是存在著爸爸比較有能力扶養小孩之類的迷思，有很多法條其實都存在著父權，許多不符合現今的法規都需要修法，但我不奢望台灣官員會做事= =

還有，傳統觀念上，女生婚嫁後必須在男方家侍奉公婆。女生也是爸媽辛苦生養疼惜的，但嫁出去卻是去孝順男方的家人？當然不是叫人不孝順不侍奉，該盡的本分還是要盡，只是我真的覺得成家就是要獨立門戶了，至於誰賺錢誰顧家就是夫妻自己協調，在這點與對於兒童福利上，我就非常推崇西方觀點。

上面說的偽女權覺得，女生不該化妝不該性感也不該接受男生的協助，動作舉止越像男人越好，否則就是低男人一等，但她們的標準還不是架構在「男性」身上？既然標準是男人，不就代表她們其實是覺得男人比較強沒錯？而女生又為什麼要壓抑自己去像個男人叫做平等？我是真的不懂阿= =...

齊頭式的平等從來就不是平等，真正的平等應該是依照彼此先天條件不同而去因應對策的不是嗎？

而且我相信，上帝造出亞當與夏娃兩性，是讓他們各司其職，也彼此互補。

兩性平等說穿了，就是相互尊重，可是要做到很難，令人無奈。

台灣的兩性教育，還需很多努力阿。